狗咬狗马斯克和OpenAI彻头彻尾都在撒谎

“

马斯克指控OpenAI背离了其非营利的初衷，转向追求商业利益，特别是在与微软建立合作伙伴关系后。然而，OpenAI在一篇博客文章中反击，揭露马斯克在2018年初离开前曾试图推动实验室转型为盈利性质，并在谈判中提出了苛刻的条件。随着诉讼的进展，这场科技界的“狗咬狗”剧情可能会对人工智能的未来产生深远影响。

OpenAI首次公开回应埃隆·马斯克（Elon Musk）对其提起的诉讼，指出马斯克在2018年初离开之前，曾试图将该实验室从非营利性质转变为盈利性质。

这些评论发表在周二晚间的博客文章中，反映了马斯克与OpenAI之间日益激烈的争执。目前，OpenAI正处于人工智能行业热潮的中心。公司表示，计划驳回马斯克诉讼中的所有指控。

马斯克上周五对OpenAI及其首席执行官Sam Altman提起诉讼，指控他们违反了合同，将利润和商业利益置于公共利益之上，特别是在与科技巨头Microsoft建立数十亿美元的合作伙伴关系后，背离了其初衷。马斯克声称，OpenAI放弃了其创立时的承诺，即谨慎发展A.I.并无偿与公众分享。

马斯克与Altman、Stripe前首席技术官Greg Brockman以及其他AI研究者于2015年共同创立了OpenAI。在实验室宣布前，他们计划筹集约1亿美元，但马斯克建议对外宣称筹集10亿美元，并承诺提供额外资金，这一点在博客文章中引用的一封电子邮件中得到了证实。

马斯克在电子邮件中写道：“我们需要一个比1亿美元更大的数字，以免听起来毫无希望。我会补足其他人不提供的部分。”

OpenAI在博客中透露，非营利组织从马斯克那里筹集了不到4500万美元，而其他捐赠者则提供了超过9亿美元。

盈利公司之争

公司表示，马斯克和其他OpenAI领导者在2017年初意识到，如果实验室保持非营利状态，将无法筹集到实现其宏伟目标——构建人工通用智能（AGI）所需的资金。

“我们都明白，为了实现我们的使命，我们需要每年数十亿美元的资本，这远远超出了我们所有人， 尤其是埃隆，认为作为非营利组织能够筹集到的 ，”博客文章中提到。

当马斯克和其他创始人同意创建一家营利性公司时，马斯克要求拥有公司的大部分股权、最初的董事会控制权，并担任首席执行官。在讨论过程中，他停止了对非营利组织的资金支持。

其他创始人无法接受他的条件，因为他们认为让一个人完全控制组织违背了其使命。马斯克随后提出将OpenAI与他的电动汽车公司特斯拉合并。

马斯克在一封电子邮件中写道：“特斯拉是唯一有可能与谷歌竞争的道路，建议OpenAI应该作为特斯拉的摇钱树。即使如此，成为谷歌的制衡力量的可能性很小。它只是不是零。”

所以， 从头到尾马斯克都是OpenAI成立盈利公司的发起人和推动者，最终的不欢而散并非理念不合，而是非常简单的“分赃不均” 。但是马斯克的诉讼却大书特书OpenAI违背创立初衷，本来是慈善组织却通过盈利公司挣钱。

可见此人满口仁义道德，实则伪君子一个。

开源之争

马斯克在诉讼中声称，OpenAI背离了其最初的使命，因为它不再与公众分享其底层技术，即所谓的“开源”。

这对于马斯克也好，OpenAI也好，都是彻头彻尾的谎言。

多年来，OpenAI 承诺尽可能“为公共利益开源技术”，甚至在法律文件中作为“慈善”组织也是如此，然而他们从来没有这么想，除了作为一种招募策略。一封OpenAI首席科学家2016年写给马斯克的邮件中曝光了这个问题。

这个邮件说明在OpenAI从没想过开源，除了作为一种招募策略。 而马斯克本人当时深表同意，现在却跳出来拿这点说事 ，试问此人什么居心？马斯克面对这一切反驳无言以对，只能默默的在社交媒体发一些低级的恶搞图片进行回复。

马斯克对OpenAI的起诉，以及OpenAI的回复，就是一场狗咬狗的剧情。并且可能会成为有史以来最大的乌龙球之一，因为它无意中暴露了他们从一开始就在撒谎。它还可能使他们因 501(3)(c) 非营利组织申请而陷入法律危险。

OpenAI的公开信里面有段话很悲情：我们为与我们深深敬佩的某人（Elon）发生这种情况感到悲伤——他曾激励我们志存高远，然后告诉我们会失败，开始了一场竞争，当我们在没有他的情况下开始朝着OpenAI的使命取得重大进展时，却对我们提起诉讼。

我最深爱的人伤我却是最深。

往期推荐

OpenAI创始人联合反击马斯克：满口仁义道德却想把公司当摇钱树

爆OpenAI不开放始作俑者为Ilya，杨立昆怒斥其自以为是

马斯克起诉OpenAI，或对其产生重大影响